4月30日，在延期5天后，中銀絨業(yè)終于披露了2013年年報(bào)。但是，卻又給投資者帶來(lái)一個(gè)噩耗。由于2013年年報(bào)被審計(jì)機(jī)構(gòu)信永中和會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)(以下簡(jiǎn)稱“信永中和”)出具帶保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告，中銀絨業(yè)自當(dāng)日開(kāi)市起停牌。
看似普通的一次停牌，卻讓中銀絨業(yè)的投資者提心吊膽、寢食難安。
2013年9月，中銀絨業(yè)曾被媒體爆出大量財(cái)務(wù)造假的丑聞，隨后又被律師舉報(bào)至監(jiān)管部門，盡管后來(lái)監(jiān)管部門稱并未發(fā)現(xiàn)公司存在造假事項(xiàng)，但是，圍繞在中銀絨業(yè)身上的疑云始終不曾散去。此次停牌的背后，內(nèi)情或許并不簡(jiǎn)單。
更揪心的是，自4月底停牌至今已達(dá)一個(gè)多月，但中銀絨業(yè)復(fù)牌依然沒(méi)有時(shí)間表。在深交所[微博]互動(dòng)平臺(tái)上，投資者亦紛紛質(zhì)問(wèn)公司為何還不停牌、何時(shí)復(fù)牌。而中銀絨業(yè)含糊其辭的回復(fù)，加深了市場(chǎng)的疑慮。
山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓。
敏感時(shí)期，持股長(zhǎng)達(dá)3年的股東美羅藥業(yè)宣布準(zhǔn)備減持中銀絨業(yè)的消息，也讓投資者感到中銀絨業(yè)的危機(jī)似乎真的要來(lái)臨了。
因年報(bào)事項(xiàng)停牌月余，復(fù)牌無(wú)期。
2014年4月30日，中銀絨業(yè)公布了2013年年度報(bào)告。報(bào)告期內(nèi)，公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入31.11億元，同比增長(zhǎng)28.22%；歸屬于母公司所有者的凈利潤(rùn)2.81億元，同比增加0.21%。
然而，這份看似平淡無(wú)奇的年報(bào)，卻被審計(jì)機(jī)構(gòu)信永中和出具保留意見(jiàn)，并引發(fā)連鎖反應(yīng)。
根據(jù)信永中和出具的關(guān)于中銀絨業(yè)2013年年度審計(jì)報(bào)告，導(dǎo)致保留意見(jiàn)的事項(xiàng)是：中銀絨業(yè)控股股東寧夏中銀絨業(yè)國(guó)際集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“中絨集團(tuán)”)為中銀絨業(yè)的部分原絨個(gè)人供應(yīng)商提供貸款擔(dān)保，并存在資金往來(lái)；這些原絨個(gè)人供應(yīng)商與中銀絨業(yè)存在原絨收購(gòu)交易。
會(huì)計(jì)師認(rèn)為，由于目前其所實(shí)施的審計(jì)程序無(wú)法獲取對(duì)上述事項(xiàng)認(rèn)定所需的充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，所以，無(wú)法確定上述事項(xiàng)是否構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易以及其可能對(duì)中銀絨業(yè)2013年度財(cái)務(wù)報(bào)表相關(guān)項(xiàng)目的影響。
同日，中銀絨業(yè)發(fā)布停牌公告。同時(shí)，公司董事會(huì)對(duì)信永中和出具的保留意見(jiàn)所涉及的事項(xiàng)做出了說(shuō)明。
自2009年起，中絨集團(tuán)與銀行開(kāi)展金融創(chuàng)新產(chǎn)品合作，即羊絨供應(yīng)商與銀行簽訂專項(xiàng)貸款合同，中絨集團(tuán)提供30%保證金，并采取五戶聯(lián)保，中絨集團(tuán)、馬生國(guó)、馬生明提供第三方連帶責(zé)任擔(dān)保，由銀行向羊絨供應(yīng)商發(fā)放一年期貸款，用于羊絨原料采購(gòu)，且必須向指定企業(yè)交貨。
中銀絨業(yè)董事會(huì)最終得出結(jié)論，公司大股東及實(shí)際控制人為原料供應(yīng)商的擔(dān)保行為不構(gòu)成關(guān)聯(lián)擔(dān)保，公司和羊絨供應(yīng)商的采購(gòu)交易完全遵循市場(chǎng)交易原則，公司未向中絨集團(tuán)提供任何形式的資金支持，所形成的交易事項(xiàng)不構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易，不會(huì)對(duì)公司2013年度財(cái)務(wù)報(bào)表相關(guān)項(xiàng)目產(chǎn)生影響。
“一般來(lái)說(shuō)，控股股東跟上市公司供應(yīng)商之間有資金往來(lái)或者是為其業(yè)務(wù)提供擔(dān)保，這并不違反法律規(guī)定，在實(shí)際的經(jīng)濟(jì)生活當(dāng)中也并不少見(jiàn)。”上海嚴(yán)義明律師事務(wù)所律師嚴(yán)義明表示，關(guān)鍵是后面審計(jì)師發(fā)表的保留意見(jiàn)。
“從審計(jì)師發(fā)表的保留意見(jiàn)來(lái)看，很可能是公司提供的審計(jì)證據(jù)并不完整，因?yàn)椴煌暾芏嗍聦?shí)可能會(huì)被掩蓋，所以審計(jì)師沒(méi)有辦法對(duì)真實(shí)的情況做出準(zhǔn)確的判斷，”嚴(yán)義明分析道，“而且他們認(rèn)為相關(guān)的事實(shí)有可能對(duì)2013年度財(cái)務(wù)報(bào)表的一些項(xiàng)目會(huì)產(chǎn)生影響。這句話就更重要了。第一，大股東給供貨商提供擔(dān)保，或者哪怕有資金往來(lái)，怎么會(huì)影響到上市公司本身的年度報(bào)表呢？實(shí)際上是不可能影響到的。但是這句話是白紙黑字寫出來(lái)了，說(shuō)明哪怕是審計(jì)師做出了保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告，他們?nèi)匀粵](méi)有對(duì)為什么出具這樣一份審計(jì)報(bào)告做出說(shuō)明，還是對(duì)這個(gè)原因在公告時(shí)有所保留，也就是說(shuō)這個(gè)事情至今還沒(méi)有做到公開(kāi)透明。”
6月3日和6月4日，聯(lián)系到信永中和此次出具審計(jì)報(bào)告的會(huì)計(jì)師司建軍和常瑛，不過(guò)，二人均拒絕談?wù)搶?duì)中銀絨業(yè)2013年年報(bào)出具保留意見(jiàn)一事。
更值得注意的是，自4月底停牌至今已達(dá)一個(gè)多月，但中銀絨業(yè)何時(shí)復(fù)牌依然沒(méi)有時(shí)間表。在深交所互動(dòng)平臺(tái)上，到處都是投資者對(duì)公司為何停牌這么久以及何時(shí)復(fù)牌的追問(wèn)。
然而，中銀絨業(yè)方面的回復(fù)含糊其辭，讓人不明就里。“核查事項(xiàng)涉及的時(shí)間跨度長(zhǎng)，范圍廣，審計(jì)機(jī)構(gòu)必須履行完備的審計(jì)程序獲得充足的審計(jì)證據(jù)，公司和大股東目前正在積極配合審計(jì)機(jī)構(gòu)對(duì)相關(guān)業(yè)務(wù)進(jìn)行核查，爭(zhēng)取核查清楚早日復(fù)牌。”
6月5日致電中銀絨業(yè)董秘陳曉非，其僅僅回復(fù)稱：“公司與控股股東正在積極配合審計(jì)機(jī)構(gòu)就年報(bào)保留意見(jiàn)事項(xiàng)進(jìn)行核查，待核查結(jié)束后公司會(huì)公告審計(jì)機(jī)構(gòu)的核查結(jié)果并復(fù)牌，到時(shí)您的疑問(wèn)在公告里都能找到答案，請(qǐng)關(guān)注公司的公告即可。”
財(cái)務(wù)造假疑云難消
復(fù)牌遙遙無(wú)期，回復(fù)又含糊其辭，加深了市場(chǎng)對(duì)中銀絨業(yè)的疑慮。
實(shí)際上，自2013年下半年以來(lái)，造假的疑云始終圍繞著中銀絨業(yè)。
2013年9月12日，有媒體發(fā)表多篇文章，從財(cái)務(wù)、經(jīng)營(yíng)、資金等方面全盤質(zhì)疑中銀絨業(yè)，主要有以下7大方面：公司存貨攀升涉嫌虛增利潤(rùn)；存貨真實(shí)性存疑；3家外銷客戶為皮包公司，中銀絨業(yè)與3家香港客戶業(yè)務(wù)真實(shí)性存疑；利用進(jìn)出口報(bào)關(guān)公司虛增出口業(yè)務(wù)騙取出口退稅；5家內(nèi)銷客戶存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或控制關(guān)系；同為購(gòu)銷的內(nèi)銷客戶涉嫌資金向體外沉淀；中銀絨業(yè)凈利潤(rùn)與現(xiàn)金流背離等等。
