昨日上午，粵浙“歌莉婭”商標之爭在市中級人民法院開庭審理。經過法庭調查、法庭辯論等環節，合議庭經合議后作出一審宣判，認定浙江“歌莉婭”侵權成立，賠償200萬元。

　　開個網店被定侵權，賠償金額為何高達200萬元?對此，宣判后本案審判長、市中院知識產權庭庭長程春華表示，合議庭考量了原告“歌莉婭”注冊商標品牌價值，被告惡意侵權程度等因素，尤其是采納涉案網店銷售“單價、點評數”及被告的電腦銷售記錄等，推定浙江“歌莉婭”生產、銷售經營額非常大，因而作出上述裁量。

　　焦點一：侵權與否雙方互不相讓

　　庭審調查階段，雙方首先圍繞是否侵權進行。廣東“歌莉婭”商標所屬公司廣州市格風服飾有限公司稱，浙江“歌莉婭”杭州婭品貿易有限公司本身確實擁有第1806510 號“歌莉婭 Geliya 圖形”的商標，但對方在淘寶、京東上的網上專賣店售賣的女鞋，卻不按照商標規范使用，而是故意搭廣東“歌莉婭”的便車。

　　“通過電商平臺銷售產品，與傳統實體店不一樣，比如京東商城，消費者購買什么東西，先會在搜索欄里搜索，一輸入 歌莉婭 三個字，就會使消費者有可能選中山寨貨。”原告的代理律師說，浙江“歌莉婭”在銷售、營銷等方面，使用一切辦法使得消費者在購買時導致誤認和混淆，其侵權的主觀惡意十分明顯。

　　對此，被告一杭州婭品貿易有限公司代理律師稱其不存在侵權，雖然都是“歌莉婭”商標，但大類當中小類別不同，他們屬于服飾類、我們屬于鞋類，兩個產品根本不會形成混淆。

　　而作為被告二，東莞市牛尊鞋業有限公司堅持自己卷入此案純粹是“躺著中槍”，自己沒給浙江“歌莉婭”生產提供鞋子，也不知道此事。對此，杭州婭品貿易有限公司也很仗義，稱產品包裝上印有東莞公司名稱為“筆誤”，給他們生產鞋子的是浙江溫州的一家企業。

　　焦點二：網店銷售數據與繳稅單數據“打架”

　　庭審的另外一個焦點，是關于500萬元的索賠金額。

　　廣東“歌莉婭”向法院提交經公證過的浙江“歌莉婭”在淘寶、京東上的兩家網店的銷售頁面，根據兩個網店的銷售數據，大約算出浙江“歌莉婭”2013年的網售金額為1300萬元，“每款鞋子的單價，加上網上買家的評價數量，可以算出來，比如一款164元的鞋子，共有370購買人/次，那就是60680元。”

　　而浙江“歌莉婭”代理律師反駁，網店的銷售記錄必須和他們的生產銷售記錄一一應對才行，但實際上對方提供的數據有太多水分，應該以被告提供的生產銷售記錄為準。“按照我方從稅務部門取得的納稅申報證明，我們在2013年納稅金額為1.3萬元，所以我們的銷售額并不高，500萬元的索賠是個天價，毫無道理。”

　　廣東“歌莉婭”有舉證，通過法院證據保全，浙江“歌莉婭”的電腦中有份銷售記錄，顯示7月份訂單98萬，5月份交易額6035單，金額165萬，通過推算其全年銷售金額在1500萬元，與淘寶、京東上的兩家網店的銷售記錄的1300萬元金額相當，因此可信度很高。

　　判決：網售數據被認定浙江“歌莉婭”被判賠200萬元

　　庭審結束后，合議庭閉門合議15分鐘時間，隨后進行當庭宣判。法院判決，被告二東莞市牛尊鞋業有限公司并未侵權，理由是盡管浙江“歌莉婭”產品上印有被告二為生產單位，但廣東“歌莉婭”申請法院證據保全時并沒有在被告二處發現任何涉案侵權產品，浙江“歌莉婭”也不予確認，在原告沒有其他證據的情況下，法院駁回廣東“歌莉婭”對被告二所有請求。

　　此外，杭州婭品貿易有限公司的行為構成侵犯原告廣州市格風服飾有限公司“歌莉婭”注冊商標專用權，應立即停止侵權，銷毀侵權產品。理由是杭州婭品貿易有限公司的法定代表人注冊了自己的商標，但該商標由三部分組成，“歌莉婭”字樣只是三個部分之一，浙江“歌莉婭”使用的“歌莉婭”商標與原告注冊商標相同，沒有規范使用自己的商標;商標法第七條規定，申請注冊和使用商標，應當遵循誠實信用原則，而本案浙江“歌莉婭”主觀上存在惡意，違反規定。

　　法院綜合考量，廣東“歌莉婭”注冊商標品牌價值高，其提供公證浙江“歌莉婭”網上銷售資料及法院證據保全被告一電腦銷售記錄等推定被告一生產、銷售經營額非常大，惡意程度高等。法院根據證據自由心證主觀認定客觀化原則，根據侵權行為的情節自由裁量判決給予200萬元賠償。