New Balance(新百倫)運(yùn)動(dòng)品牌被認(rèn)為是“美國(guó)制造”的標(biāo)桿品牌，而品牌自身也一直以“美國(guó)制造”作為營(yíng)銷(xiāo)點(diǎn)。據(jù)了解，New Balance在美國(guó)銷(xiāo)售的鞋產(chǎn)自公司位于新英格蘭的5家工廠(chǎng)。相較于美國(guó)98%的鞋都來(lái)源于進(jìn)口的情形，New Balance品牌純屬異數(shù)。

　　但是這家波士頓公司近日已經(jīng)公開(kāi)承認(rèn)，其所謂的“美國(guó)制造”鞋中僅有價(jià)值70%的成本與國(guó)產(chǎn)原料和美國(guó)勞動(dòng)力有關(guān)系，其實(shí)公司所產(chǎn)鞋的外底進(jìn)口自中國(guó)，明顯有悖于美國(guó)政府關(guān)于打上“美國(guó)制造”標(biāo)簽的規(guī)定。聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)稱(chēng)，產(chǎn)品只有“全部或?qū)嵸|(zhì)上全部”產(chǎn)自美國(guó)才符合美國(guó)制造。20世紀(jì)90年代，F(xiàn)TC對(duì)于New Balance的聲明曾提出執(zhí)法訴訟，在美國(guó)制造業(yè)掀起了一場(chǎng)有爭(zhēng)議的法律之戰(zhàn)。FTC最終放棄了其執(zhí)法訴訟的提議，但是仍然重申了該機(jī)構(gòu)的“全部或?qū)嵸|(zhì)上全部”之標(biāo)準(zhǔn)。批評(píng)家認(rèn)為概念模糊的“種子”自那時(shí)起就已經(jīng)播下。

　　“單看New Balance鞋的例子，足以證明聯(lián)邦法律的執(zhí)法不嚴(yán)。”加利福尼亞消費(fèi)者聯(lián)合會(huì)執(zhí)行董事Richard Holober說(shuō)。按照加利福尼亞的標(biāo)準(zhǔn)，產(chǎn)品只有100%原產(chǎn)于美國(guó)才能使用“美國(guó)制造”標(biāo)簽。

　　New Balance公司稱(chēng)其并未誤導(dǎo)消費(fèi)者，因?yàn)楫a(chǎn)品上面帶有的標(biāo)簽已經(jīng)標(biāo)明公司70%的門(mén)檻。“我們非常清楚什么樣的產(chǎn)品才能被稱(chēng)作‘美國(guó)制造’。”公司發(fā)言人Matthew LeBretton補(bǔ)充道，公司在加利福尼亞還遭遇法律訴訟。

　　圣迭戈律師John Donboli專(zhuān)業(yè)代理加尼福尼亞消費(fèi)者打官司。他說(shuō)，他還未仔細(xì)研究New Balance的案例。“可能有客戶(hù)會(huì)在加利福尼亞對(duì)New Balance提起訴訟，但是我還沒(méi)有一個(gè)買(mǎi)了新百倫鞋的客戶(hù)把這個(gè)案子交給我。”他說(shuō)，“我的感覺(jué)是他們出臺(tái)了自己的標(biāo)準(zhǔn)。”