▲ VR眼鏡和動作捕捉設備
然而事實確實如此嗎？
VR技術最早應用于游戲行業，是2D時代進入3D時代的熱門技術。80年代火了一波，大批資本進入，后來死得差不多了；90年代又火一波，大批資本進入，后來也死得差不多了；隨著圖形技術的飛速發展，近年又開始誕生了大批VR企業。
▲ 20年前日本人制造的VR街機
然而即便經過這么多次的VR熱潮，VR設備也曾熱賣一時，但卻從未真正流行起來。這與技術不成熟和大多數硬件不兼容大有關系，即便現在百花齊放的手機APP，如果沒有智能手機的大規模普及和網速的快速提升也是無法出現的。VR游戲時機未到，更多廠商開始把眼光放到影視方向，近來大火的暴風魔鏡既是這種思路下的產品（然而實質上僅僅是個手機使用的3D眼鏡，只能觀看稀少的特制片源）。
淘寶的Buy+技術強調用戶互動，實質更接近VR游戲，所以VR游戲面臨的難點一個不少。
真實性：Buy+號稱可以100%還原真實場景，然而目前歷史最悠久，VR技術最雄厚Oculus（facebook收購）也不敢保證做到，目前的VR技術仍然和現實場景有著較大區別（可以看出Buy+宣傳片里采用的實景處理而不是虛擬重建），即便貼圖能夠以假亂真，材質、重量、氣味等實物體驗也是無法感受的。如果不能保證實物體驗，僅僅能夠看個尺寸大小和現在的網購又有什么區別？嚴格說起來購物效率還會低些。
▲ Virtuix公司2015年推出的VR設備Omni
用戶成本：以前大家網購只需要一臺電腦或者手機，但Buy+利用動作捕捉器和VR眼罩實現場景互動，想使用必須購買專用設備。而稍微靠譜的VR設備動輒數百美元（暴風魔鏡這種不具備互動功能噱頭大于實際的“VR設備”都要兩百塊），有多少用戶會為這非必須的東西買單？如果僅僅服務少數客戶，那么提供VR服務的巨大成本必將使其成為性價比極低的失敗嘗試。
商家成本：Buy+技術想要實現，必須保證每種商品擁有3D模型（對于網購大頭的服裝還得保證用戶身體建模，不然無法解決買家秀賣家秀的悲劇依然毫無意義），要知道現在一個簡單的3D模型可都要幾十塊，淘寶10億商品，這錢由誰來出？如果算到消費者頭上，網購還會物美價廉嗎？
